一、核心區別：表格化對比

二、核心差異總結：3 個關鍵判斷點

1. 風險類型不同：

• 正壓柜針對「氣體爆炸」（如甲烷、氫氣），靠 “正壓隔離" 阻止氣體進入；

• 粉塵防爆柜針對「粉塵爆炸」（如面粉、鋁粉），靠 “隔爆外殼" 阻止粉塵侵入或火焰外傳。

2. 結構邏輯不同：

• 正壓柜是「動態防護」：依賴持續的保護氣體供應和壓力控制，屬于 “主動防爆"；

• 粉塵防爆柜是「靜態防護」：依賴外殼結構強度和密封間隙，屬于 “被動防爆"。

3. 環境適配不可交叉：

• 普通正壓柜不能用于粉塵環境：粉塵會堵塞壓力傳感器、換氣口，導致正壓系統失效，且粉塵進入柜內可能堆積引發爆炸；

• 粉塵防爆柜不能用于氣體環境：其接合面設計僅針對粉塵，無法阻止氣體進入，且氣體爆炸壓力可能突破粉塵防爆外殼。

三、選型關鍵：先判斷環境類型

1. 若環境中存在可燃性氣體 / 蒸氣（如噴漆車間的溶劑蒸氣、化工車間的丙烷），選「正壓柜」（需匹配氣體組別如 IIC、溫度組別如 T6）；

2. 若環境中存在可燃性粉塵（如面粉廠的面粉、金屬加工廠的鋁粉），選「粉塵防爆柜」（需匹配粉塵類型如導電性粉塵、保護級別如 tD A21）。